Tarybos posėdyje – prieššventinis pliekimasis
Atvirukas, darbo knyga, sieninis kalendorius – dovanos, skirtos kiekvienam Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos nariui. Į ketvirtadienį vykusį posėdį jų susirinko 24 iš 27. Šventinė atmosfera išsisklaidė greitai it dūmas, liko tik politinių nesutarimų kartėlis, trykštantis į visas puses, ir artėjančių rinkimų tvaikas. Šiaip taip apsvarstyta 50 darbotvarkės klausimų.
Sportininkams – naujas aikštynas
Politinių aistrų katilas užvirė, kai tribūnon stojo Sporto centro direktorius Vaidas Liutikas. Jis informavo, kad atsižvelgiant į teniso, ledo ritulio, čiuožimo entuziastų pageidavimus, siūloma įrengti teniso, padelio teniso (nuo balandžio iki lapkričio mėn.) aikštyną, kur žiemos mėnesiais ant plastikinės teniso dangos būtų galima pakloti šaldymo įrangą ir įrengti čiuožyklą bei ledo ritulio aikštelę, taip pat būtų pastatyti lauko treniruokliai. Preliminari šio daugiafunkcio aikštyno sąmata – 130 tūkst. eurų (apie 500 tūkst. Lt). „Tarybai nusprendus daugiafunkcį centrą su baseinu statyti Dariaus ir Girėno gatvėje, šis sklypas lieka tuščias, tad yra tinkama vieta įrengti žaidimų aikštynui“, – įsitikinęs V. Liutikas.
Daugelis politikų pritarė, kad reikia atsižvelgti į sportuojančiųjų poreikius. Tarybos narys Algirdas Liaudanskis akcentavo, kad mūsų klimatinėmis sąlygomis atviras lauko aikštynas būtų gana nefunkcionalus, tad reikėtų stogo, kad ir iš lengvos konstrukcijos. Tokiu atveju sportininkai galėtų užsiimti mėgstama veikla visus metus. „Kur tas aikštynas atsiras, turėtų nuspręsti specialiai sudaryta darbo grupė“, – sakė A. Liaudanskis.
Kaltino spontanišku sprendimu
Opozicijos atstovai liko apstulbę, kai Klaipėdos rajono savivaldybės meras Vaclovas Dačkauskas pasiūlė protokolinį sprendimą: „Rengiant 2015–2017 m. strateginį veiklos planą įtraukti priemonės – daugiafunkcio sporto aikštyno – P. Cvirkos g. Gargždų mieste įrengimą bei numatyti reikalingas lėšas, kurių poreikis – 130 tūkst. eurų.“
„Kadangi šis protokolinis sprendimas spontaniškas, reikalaujantis pusės milijono litų, – tai jau „virš naglumo“. Juk reikėtų įtraukti į diskusiją visuomenę. Kur skubame? Juk kitų metų biudžetą tvirtinsime tik vasario mėnesį“, – kone šaukte šaukė opozicijos lyderis Sigitas Karbauskas.
Meras V. Dačkauskas tvirtino, kad universalios paskirties sporto aikštelės įrengimo idėja laisvame sklype prie sporto salės P. Cvirkos gatvėje buvo pristatyta visuose komitetuose. Dėl šio sklypo panaudojimo diskutuojama daug metų. Su tuo sutikti nenorėjo A. Liaudanskis: „Komitete buvo tik svarstymas. Kažką išradinėjat.“ Klaipėdos rajono savivaldybės meras V. Dačkauskas įsitikinęs, kad daugiafunkcis aikštynas prie Sporto centro nesidubliuos su planuojamu daugiafunkciu centru Dariaus ir Girėno gatvėje, kur bus pastatytas baseinas su sporto sale, kultivuojamas krepšinis, tinklinis, rankinis bei kitos komandinės sporto šakos. Futbolo maniežą planuojama įrengti Policijos komisariato sporto salėje. Paklaustas, kiek pasistūmėta į priekį, planuojant daugiafunkcį sporto centrą Dariaus ir Girėno g., atsakė: „Šiuo metu yra baigiamas rengti sklypo detalusis planas. Rengėjas planuoja jį pateikti tvirtinimui kitų metų pirmąjį ketvirtį.“
Už protokolinį sprendimą balsavo 14 Tarybos narių, 1 susilaikė, prieštaraujančių nebuvo. „Sprendimą reikėjo priimti, nes kitais metais bus paskelbti 2014–2020 metų Europos Sąjungos struktūrinių fondų panaudojimo gairės ir aprašai“, – replikavo meras.
Ragino netraukti žarijų
Juodas debesis, pakibęs virš Gargždų futbolo, aptemdė ir Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos dangų. Vykstant nesutarimams su investuotojais iš Rusijos, politikams teko nelengva užduotis – apsispręsti, ar prisidėti prie planuojamos sutarties tarp VšĮ „Gargždų futbolas“ ir asociacijos „Gargždų Bangos draugai“ vienašališko nutraukimo. Diskutuota, kaip šiuo klausimu turėtų balsuoti Švietimo skyriaus vedėjas Algirdas Petravičius, įgaliotas atstovauti Tarybos pozicijai „Gargždų futbolo“ visuotiniame dalininkų susirinkime, vyksiančiame gruodžio 30 d.
Asociacijos „Gargždų Bangos draugai“ prezidentas Vladlenas Grigorjevas tribūnoje pasakojo, kai atėjo investuotojai iš Rusijos, „Bangos“ komanda esą skendėjo skolose, kurias padengė tie patys investuotojai. „Vėliau prasidėjo nesutarimai, nes, manau, kai kurie ankstesni futbolo veikėjai norėjo gauti naudos. Paprasčiausiai buvo galvojama, kad Rusijos investuotojai sėdės Maskvoje, siųs čia pinigus, o vietiniai dalinsis“, – aiškino V. Grigorjevas, kuris pažėrė dar ne vieną priekaištą dėl esą neaiškiai tvarkytų finansų, sąskaitų faktūrų trūkumo ir pan. Kreipdamasis į politikus jis akcentavo, kad įveliant Tarybą norima traukti žarijas iš ugnies ne savo rankomis.
Į posėdį atvykusiems futbolo klubo „Banga“ puoselėtojams Dainiui Šatkui, Rimantui Mikalauskui nebuvo leista pasisakyti, todėl greta šio straipsnio spausdinama jų pozicija.
Pritvinkęs skaudulys
Tarybos narys Raimondas Simonavičius pastebėjo, kad šiuo metu esą nėra jokio pagrindo Teisių ir pareigų perleidimo sutarčiai nutraukti: „Tai galima padaryti tik abiejų šalių sutarimu arba vienašališkai, kai yra iškeliama bankroto ar restruktūrizavimo byla. Netinka nė vienas atvejis. Kita vertus, kodėl Savivaldybė įkišo koją į šį futbolą, ar reikia mums veltis toje painiavoje? Verčiau būtume stebėtojai, užuot proceso dalyviai.“ Tarybos narys Andrius Adomaitis akcentavo, kad futbolo klubo „Banga“ skaudulys per daug pritvinkęs, kad jį būtų galima greitai išspręsti. Atsižvelgiant į Tarybos narių nuomones, nuspręsta klausimo dėl vienašališko sutarties nutraukimo nesvarstyti.
„Jei dalininkai gruodžio 30 d. vis dėlto įtrauks į darbotvarkę klausimą dėl Teisių ir pareigų perleidimo sutarties, sudarytos tarp VšĮ „Gargždų futbolas“ ir asociacijos „Gargždų Bangos draugai“ vienašališko nutraukimo, tai šio svarstyme kaip Savivaldybės atstovas nedalyvausiu. Savivaldybės taryba mane įgaliojo balsuoti tik dėl kito darbotvarkės klausimo – už VšĮ „Gargždų futbolas“ atlyginimo už neformalųjį vaikų švietimą nustatymo, surinkimo ir panaudojimo tvarkos aprašą“, – apibendrino A. Petravičius.
Daugiau apie posėdyje priimtus sprendimus skaitykite kituose „Bangos“ numeriuose.
