Išteisintas ir vėl nuteistas
Savo klientus gynęs teisininkas, Klaipėdos rajono gyventojas A. D. ir pats nuteistas už tai, kad smurtavo prieš žmoną. Klaipėdos apygardos teismas jam paskyrė laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams ir įpareigojo šiuo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Trukdė kreiptis pagalbos
Baudžiamąją bylą, kurioje A. D. buvo kaltinamas, kad mušdamas nežymiai sužalojo žmoną, nagrinėjo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismas.
Sekmadienio rytą į kambarį įpuolęs A. D. pradėjo priekaištauti žmonai, kad neveikė internetas. Ji atsakė negalinti kviesti meistro, nes šventadienis – nedarbo diena. Įsiplieskus konfliktui, sutuoktiniai ginčijosi dėl parduoto šeimos automobilio, skyrybų, buto dalybų ir kitų dalykų. Ginčo įkarštyje vyras delnu pliaukštelėjo žmonai per skruostą, po to trenkė kumščiu per galvą. Ji susmuko ant grindų. Sutuoktinis bandė kelti, siūlė vandens, pristūmė kėdę ir pasodino šalia kriauklės virtuvėje. Moterį pykino, skaudėjo galvą – pajuto iššokus gumbą. Ji suprato, kad reikia pagalbos. Bandė skambinti Bendruoju pagalbos centro telefonu, tačiau vyras neleido. Apie įvykį pranešti pavyko tik po 20 minučių. Atvykę policijos pareigūnai A. D. sulaikė, o žmoną nuvežė į Klaipėdos ligoninę, kur nustatė galvos sumušimą.
Įpareigojo keisti elgesį
Apklausos metu nukentėjusioji gailėjo ligos kamuojamo vyro, nuogąstavo dėl jo ateities. Jos pozicija buvo neskirti vyrui jokių baudžiamojo poveikio priemonių, priminė susitarimą su A. D. leisti jam gyventi šeimos bute. Moteris neturėjo neigiamo nusiteikimo, keršto, kitų negatyvių emocijų prieš sutuoktinį. Tačiau ji savo ateities nebesiejo su sutuoktiniu dėl nepagarbaus jo elgesio, neapykantos, smurto ir siekė nutraukti santuoką.
Teismo posėdyje A. D. gynėsi tą sekmadienio rytą smurtavęs prieš žmoną.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismui pritrūko įrodymų, kad vyras pakėlė ranką prieš žmoną, ir jį išteisino. Pateikus apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui, šis neabejojo, jog teisininkas smurtavo ir tyčia sužalojo savo moterį. Teisėjų kolegija nusprendė panaikinti išteisinamąjį nuosprendį ir priėmė apkaltinamąjį. A. D. pripažino kaltu ir paskyrė laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant visą šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Be to, priteisė žmonai 1000 eurų neturtinės žalos ir proceso išlaidų.
Pašliję santykiai – smurto priežastis
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Margaritos Kiudytės-Čarienės didžiausią kontroliuojamų ikiteisminių tyrimų dalį sudaro smurtas artimoje aplinkoje, kai sutuoktiniai, sugyventiniai, kiti šeimos nariai ar artimi giminaičiai sprendžia konfliktus pasitelkę kumščius. „Ypač jautrios situacijos, kai poros skiriasi: išvargintos nuolatinių konfliktų, patirtų nuoskaudų, nesutarimų dėl bendrai įgyto turto, vaikų auklėjimo panaudoja fizinį smurtą. Menkiausia kibirkštis tampa pretekstu kviesti policijos pareigūnus, – kalbėjo prokurorė. – Teismai laikosi nuomonės, jog tais atvejais, kai ginčas įsiplieskia tarp sutuoktinių, kurių santykiai pašliję, ruošiamasi ištuokai arba ji vyksta, jų santykiai įtempti, priešiški, privaloma itin įdėmiai, atsargiai vertinti proceso dalyvių parodymus. Atsižvelgti, kad proceso dalyviai konfliktinėje situacijoje gali elgtis ne visai teisėtai, neadekvačiai vertinti situaciją, turėti ne visai teisėtų motyvų, kad susijaudinę sutuoktiniai nesugeba tinkamai motyvuoti ir pateisinti savo veiksmus, apkaltina sutuoktinį. Be abejo, pasitaiko atvejų, kai konfliktuojanti pusė neteisingai apkaltina kitą asmenį, tačiau akivaizdu, jog pašliję artimųjų ir šeimos narių santykiai neretai tampa pagrindine smurto priežastimi. Juk didžiausią tikimybę patirti smurtą turi besiskiriančios, konfliktuojančios pusės, o ne poros, kurias gaubia abipusė pagarba ir sutarimas.“
Virginija AUKŠTUOLYTĖ
