Savivaldybėje

Politikai atsispyrė asociacijos vilionėms

Klaipėdos rajono savivaldybei buvo pasiūlyta įstoti į Nacionalinę pasyvaus namo asociaciją (NPNA). Pastaroji rajono Savivaldybei siūlėsi kalnus nuversti: bendradarbiauti svarstant rajonui aktualius pastatų energetinio efektyvumo, energijos taupymo, ekonominius ir kitus klausimus. Praėjusią savaitę posėdžiavusius rajono politikus visi pasiūlymai viliojo, išskyrus vieną „smulkmenėlę“ – 5 000 Lt siekiantį kasmetinį narystės mokestį.

Tikino nauda

Į Gargždus atvykęs asociacijos direktorius Aidas Vaičiulis politikus informavo, kad 25 savivaldybės jau yra gavusios pasiūlymus prisijungti prie NPNA. „Kokia yra narystės nauda? Mes įsipa-reigojame narystės metu tikrinti visus jūsų pateiktus projektus. Kita dalis – šviečiamoji, tai, kas susiję su šiandienine renovacija, su švietimu pastatų energetinio efektyvumo klausimais“, – aiškino A. Vaičiulis. Posėdžių salėje kažkam burbtelėjus, kad tai mistinė organizacija, A. Vaičiulis akcentavo, kad jokios mistikos čia nėra. Jis pateikė konkretų pavyzdį: „Vilniaus miesto savivaldybė davė mums užduotį atlikti jų planuojamo statyti darželio analizę. Pagal projektą, kuris buvo parengtas ir pateiktas mums, metinis sutaupymas po mūsų analizės išėjo apie 80 proc.“ Jis akcentavo, kad savivaldybės, būdamos asociacijos narės, gauna progą išanalizuoti atitinkamus projektus prieš sprendimų priėmimą, o ne tada, kai jau būna vėlu. Paklaustas, kiek asociacijoje jau yra savivaldybių, direktorius atsakė, jog prisijungusi yra Šilutės miesto savivaldybė, o kitos ruošiasi.

Nuomonės išsiskyrė

Tarybos narys Jonas Dromantas teigiamai įvertino Nacionalinės pasyvaus namo asociacijos pasiūlymus: „Tai yra mūsų ateities siekiamybė. Kiek mūsų pastatų yra kiaurų, netvarkingų, o mes net nežinome, kaip juos sutvarkyti. Tad dalyvavimas tokioje asociacijoje būtų naudingas, tai ėjimas koja kojon į ateitį, į šiltus būstus, į energetinę nepriklausomybę, šilumos taupymą. Nors vienerius metus dalyvauti šiame projekte yra būtina, tad siūlau visiems pritarti. Jei pastebėsime, kad naudos nėra ar kad asociacija išsigimsta, tada išstosime.“ Politikas Jonas Dumašius taip pat siūlė bendradarbiauti su NPNA, tačiau sutartiniais pagrindais konsultuoti Savivaldybę. Tarybos narys Laimonas Strauka sakė esąs prieš narystę asociacijoje dėl kelių priežasčių. Pirmiausia Klaipėdos rajono savivaldybė jau priklauso asociacijai „Klaipėdos regionas“, tad NPNA turėtų kreiptis būtent į ją. Antra, rajono biudžeto padėtis komplikuota, o kasmetinis 5 000 Lt narystės mokestis nėra maža suma. Trečia, NPNA dubliuos kai kurių Savivaldybės administracijos darbuotojų funkcijas. Ketvirta, nemokamą informaciją dėl įvairių projektų galima gauti iš Aplinkos apsaugos ministerijos. Klaipėdos rajono savivaldybės meras Vaclovas Dačkauskas akcentavo, jog turime eiti pažangos keliu, NPNA konsultacijos būtų išties vertingos. Tačiau skurdžiame biudžete šiais metais vargu ar pavyks sukrapštyti 5 000 Lt narystės mokesčiui sumokėti. Meras pasiūlė atidėti šį klausimą ir svarstyti jį, kai bus planuojamas 2013 m. biudžetas. 23 Tarybos nariai buvo už tokį pasiūlymą, o 2 – prieš.

Tarybos narę Genovaitę Sinskienę domino asociacijos darbo mechanizmas: „Suprantu, kad jūs atliekate tarsi projektų auditą. Ar kiekvienu atveju jis kainuos papildomai? Beje, jei įstos daug savivaldybių, susidarys eilė, pagal kokius kriterijus ji bus sudaroma? Ir jei asociacija dirbs taip efektyviai, tai Savivaldybės administracijai tikriausiai reikėtų atsisakyti atitinkamų skyrių.“

Į šiuos klausimus „Bangos“ korespondentei NPNA direktorius vėliau atsakė išsamiau: „Jei Savivaldybė yra įstojusi į asociaciją ir moka kasmetinį narystės mokestį, projektus analizuojame nemokamai. Kol kas eilių tikrai nėra, tad išanalizuojami visi pateikti projektai. Jei eilės atsirastų, tada spręstume problemą, resursų yra. O Savivaldybės administracijos darbuotojų funkcijų nedubliuotume, nes jie atlieka administravimo funkcijas, o mes – kokybės valdymo.“

Agnė ADOMAITĖ