Savivaldybėje
Taryba šoka pagal administracijos dūdelę
Kai kurios rajono švietimo, sporto ir kitos įstaigos metų pradžioje buvo pradžiugintos, kad gaus lėšų remontams. Jau rašėme, kad Taryba tam tikslui buvo paėmusi paskolą. Minėtų įstaigų vadovai tik iš „Bangos“ sužinojo, jog Taryba praėjusį ketvirtadienį perskirstė lėšas Klaipėdos gatvės naudai.
„Išspaustas“ sprendimas
Gegužės 29 d. Savivaldybės taryba 1 257 tūkst. Lt sumažino lėšas, numatytas skirti Priekulės Ievos Simonaitytės vidurinei mokyklai, VšĮ Sporto centras remontuoti, buvusiai vaistinei Kvietinių gatvėje į administracines patalpas rekonstruoti bei Dauparų ir Gobergiškės gyvenviečių nuotekų šalinimo įrenginiams modernizuoti ir šią sumą papildomai paskyrė Klaipėdos gatvės Gargžduose rekonstrukcijai baigti. Sprendimas perskirstyti lėšas „išspaustas“ tik po dviejų balsavimų 14 balsų dauguma. Kaip paaiškėjo vėliau, apie rengiamą siurprizą iš anksto neinformuotas nė vienas įstaigos, iš kurios paimtos lėšos, vadovas.
Pavėlavusi žinia
Priekulės Ievos Simonaitytės vidurinės mokyklos direktorius „Bangos“ korespondentei teigė apie lėšų mokyklos pastatų rekonstrukcijai sumažinimą sužinojęs iš informacijos rajono laikraštyje. „Nors telefonu būtų pranešę apie numatomą sprendimą“, – sakė dviprasmiškoje situacijoje atsidūręs mokyklos šeimininkas. Pasak direktoriaus, didžiausias lėšų poreikis bus ateinančiais metais, kai prasidės darbai. „Šiemet tik projektuojame. Tikiuosi, jog Savivaldybė suras reikalingą lėšų dalį, nesužlugdys projekto, kurio didžiąją išlaidų dalį finansuoja Europos Sąjunga ir Vyriausybė“, – raminosi mokyklos vadovas.
Paklausta apie darbo sąlygas mažoje, Gargždų kultūros centro fojė įrengtoje patalpoje, VšĮ Gargždų turizmo informacijos centras direktorė Daiva Buivydienė, nelinksmai pajuokavo: „19 kv. m kambarėlyje už stiklinių durų dirbame keturiese ir dar turime tris praktikantus. Atėję žmonės per duris pasižiūri, kad kabinetas žmonių prisigrūdęs, ir nebeina vidun.“
Vietoj turizmo – prekyba
2006 m. gegužės mėnesio sprendimu Klaipėdos rajono savivaldybės taryba Turizmo informacijos centrui paskyrė buvusias vaistinės patalpas Kvietinių g. 5, Gargžduose. Panaudos sutartį su centru nuspręsta sudaryti, kai patalpos bus suremontuotos. Turizmo informacijos centras į pagalbines patalpas jau suspėjo persikelti archyvą, kitus rečiau naudojamus daiktus. Direktorė teigė nustebusi, kai pastebėjo, jog buvusios vaistinės patalpos pradėtos remontuoti. Tada paaiškėjo, jog Savivaldybės administracija jas išnuomojo prekybos įmonei. Nuomininkai įtartinai rimtai remontavo trims mėnesiams išnuomojamas patalpas. Neoficialiais duomenimis, su Savivaldybės administracija jau tada buvo sutarta, kad patalpos bus išnuomotos trejiems metams. Nors šiemet kovo 1 d. baigėsi trijų mėnesių terminas, parduotuvė niekur neišsikėlė, o gegužės mėnesį Savivaldybės taryba pratęsė leidimą nuomotis patalpas trejiems metams.
Vadovai slėpė nerimą
Tad patalpų, kurių taip laukia Turizmo informacijos centras, remontas atidėtas, pinigai perskirstyti Klaipėdos gatvei gražinti. Apie naują sutartį ir nuplaukusias lėšas direktorė taip pat sužinojo tik po Tarybos posėdžio. „Ką padarysi, nors patalpos mums paskirtos, tačiau jos – Savivaldybės. Pirmą kartą dėl remonto „įstrigome“ praėjusiais metais, kai paaiškėjo, kad nebus įvykdytas biudžetas. Šiemet padėtis dar blogesnė. Turizmo informacijos centras reprezentuoja rajoną, atneša nemažai pinigų. Belieka laukti, kaip Tarybos posėdyje svarstyta, 2010 m., jei neatsiras svarbesnių įstaigų, gal tada ir mes gausime geras, sutvarkytas patalpas“, – sakė „Bangai“ D. Buivydienė.
Sumažintos lėšos ir VšĮ Sporto centras. Kalbėdamasis su „Bangos“ korespondente, jo direktorius Steponas Norvilas apie sporto centrui skirtas lėšas ir jų likutį po gegužės 29 d. perskirstymo pasiūlė geriau teirautis Savivaldybės atstovus. „Nesigilinu į tai, tikiu, kad Savivaldybės administracijos Vietinio ūkio ir plėtros skyrius neapvils. Salė jau sutvarkyta, būtų labai blogai, jei liktų neremontuoti dušai, persirengimo kabinos ir kitos pagalbinės patalpos. Sutartis su UAB „Gargždų rangos darbai“ pasirašyta trejiems metams. Iš likusių pinigų po šio posėdžio perskirstymo Savivaldybės administracija pažadėjo suremontuoti pagalbines patalpas, rangovai jau dirba. Jei viskas eis, kaip numatyta, ateinantiems metams liktų tik darbai lauke. Savivaldybė, tikiuosi, ras tam lėšų“, – slėpė nerimą S. Norvilas.
Tik iš „Bangos“ korespondentės apie tai, kad neliko lėšų Dauparų ir Gobergiškės nuotekų šalinimo įrengimams, sužinojo posėdyje nedalyvavusi Dauparų-Kvietinių seniūnė Ieva Meilienė. „Anksčiau gauti 1,2 mln. Lt panaudoti įrenginiams statyti. Pritrūko pinigų naujoms trasoms nutiesti. Matomai, gyventojai turės apsišarvuoti kantrybe ir dar ilgokai palaukti“, – nusivylusi kalbėjo seniūnė.
Rajono mero pozicija
„Be abejo, Savivaldybės administracija turėjo informuoti įmonių vadovus apie lėšų perskirstymą, – sakė rajono Savivaldybės meras Vaclovas Dačkauskas.- To net paprasčiausias etiketas reikalauja.“
Pasak mero, nė vienas objektas, paėmus lėšas, nenukentės. Kadangi planavusi iš savų lėšų renovuoti Ievos Simonaitytės vidurinės mokyklos Priekulėje pastatus Švietimo ir mokslo ministerija pranešė per ateinančius porą metų pinigų neturėsianti ir pasiūlė kreiptis į Ūkio ministeriją, o ši atsakė tą patį, Savivaldybė kreipėsi į Regiono plėtros tarybą. Tad Ievos Simonaitytės vidurinei mokyklai renovuoti tikimasi gauti lėšų iš Europos struktūrinių fondų. „Savivaldybei reikės pridėti apie 20 proc. sumos, tiek lėšų rasime“, – pažadėjo meras.
Likusių 380 tūkst. Lt, kaip mano rajono Savivaldybės vadovas, užteks Sporto centro dušams, persirengimo kabinoms bei kitoms patalpoms dar šiais metais sutvarkyti.
V. Dačkauskas pripažino, jog atidedamas gal iki ateinančių, o gal ir iki 2010 m. buvusios vaistinės patalpų pertvarkymas į administracines, kuriose įsikurs Turizmo informacijos centras. Dauparų ir Gobergiškės projektui įgyvendinti, kaip paaiškino V. Dačkauskas, 2004-2006 m. lėšų negauta. „Techninis projektas parengtas, reikia apie 4 mln. Lt. Padaryta nedidelė dalis. Teiksime paraišką 2007-2013 m. lėšoms iš ES struktūrinių fondų gauti. Nežinia, ar pavyks. Gal šiemet nė nereikėjo planuoti tų 149 tūkst. Lt, kuriuos dabar prireikė perskirstyti“, – sakė rajono Savivaldybės meras.
Kaip lėšų perskirstymą Klaipėdos gatvės naudai vertina Tarybos nariai
Savivaldybės tarybos narys, krikščionių demokratų (po susijungimo – jau Tėvynės sąjunga) atstovas Rimantas Martinkus piktinosi Savivaldybės administracijos neūkiškumu ir savivaliavimu. „Nebaigia vienų objektų, pradeda kitus. Kiek galima kišti į Klaipėdos gatvę? Ir kodėl nepaisoma Tarybos, kuri vienintelė turi teisę perskirstyti lėšas. Pirma pakeitė medžiagas, padidino išlaidas, o po to prašo pinigų. Ką padarysi, valdančioji dauguma pritaria, sprendimai jų valia priimami“, – kalbėjo V. Martinkus.
Tarybos narė Genovaitė Sinskienė, Liberalų ir centro sąjungos atstovė: „Nepritariu šiam sprendimui. Juk nusprendė Savivaldybės administracijos valdininkai, o Taryba, kurios išimtinė teisė skirstyti biudžeto lėšas, nuomonės niekas neklausė. Atseit lėšos jau panaudotos, tad turite pritarti. Klaipėdos gatvės rekonstrukcija – naujas objektas, ar nebuvo galima iš anksto suplanuoti, kas kaip ir už kiek bus daroma. Ar jos gražinimas gyvybiškai svarbus dabar, kai šitaip trūksta lėšų? Kiek turime „pusiau skustų, pusiau luptų“ nebaigtų objektų, kuriems nežinia kada bus skirta lėšų. Pavyzdžiui, norėčiau priminti ir Agluonėnų kultūros namus. O kiek brangiai parengtų projektų dūla valdininkų stalčiuose? Niekados nepritarsiu tokiai neplaningai veiklai, kai Onutė nusprendžia viena, Petriukas kita, o Savivaldybės taryba privalo šokti pagal jų dūdelę.
Naujosios sąjungos atstovas Taryboje, Kontrolės komiteto pirmininkas Arūnas Grikšas taip pat nepritarė sprendimui perskirstyti lėšas. „Manau, jog administracija nepateikė išsamios informacijos ir neieškojo kitų problemos sprendimo būdų. Atrodo, jog jos žodžiai prasilenkia su darbais. Jei kartą Taryba priėmė sprendimą (2008, sausis), planuojamas skolinti lėšas paskirstė objektams, reikia jį vykdyti. Tarybai visos problemos rajone svarbios. Nesakau, kad Klaipėdos gatvės nereikia baigti, tačiau buvo galima mėginti kitaip išsiversti. Juk neturime jokių žinių, kad būtų vykusios derybos su rangovu ar tiekėjais. Juk didesnės statybos kainos naudingos ir rangovui, tad kodėl jis negalėjo paimti paskolą ar panaudoti turimas lėšas, kurias būtų vėliau atgavęs. Kontrolės komitetas planuoja patikrinti Klaipėdos gatvės rekonstrukcijos darbų finansavimą. Kol tai nepadaryta, nieko daugiau negaliu pasakyti.“
Ilgametis Tarybos narys, Tėvynės sąjungos – Politinių kalinių ir tremtinių atstovas Česlovas Tarvydas taip pat sutiko, kad nereikėjo leisti pinigų Klaipėdos gatvei, kol negautas Tarybos leidimas. Tačiau papildomas lėšas gatvės rekonstrukcijai, pasak Tarybos nario, reikėjo skirti: „Ką padarysime dabar, liks Gargždams ilgam laikui. Pritariu, kad miestas gražinamas. Manau, tai – visų mūsų pareiga. Be abejo, nereikėjo leisti pinigų, kol Taryba nepriėmė sprendimo, tačiau kartais tenka padaryti greitus sprendimus, nelauksi, kol Taryba susirinks. Komitetuose Savivaldybės administracijos atstovai smulkiai ir įtikinamai išaiškino, kiek ir kam reikalinga lėšų. Žinia, dokumentų netikrinome, bet aš patikėjau, kad prašymas pagrįstas, ir pritariau jam.“
Jadvyga SURPLIENĖ
